ATC 327/2008, 21 de Octubre de 2008
| Ponente | Excms. Srs. Casas Baamonde, Jiménez Sánchez, Conde Martín de Hijas, Pérez Vera, Gay Montalvo, Rodríguez-Zapata Pérez, Rodríguez Arribas, Sala Sánchez, Aragón Reyes y Pérez Tremps. |
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2008 |
| Emisor | Tribunal Constitucional - Pleno |
| ECLI | ES:TC:2008:327A |
| Número de Recurso | 5403-2008 |
AUTO I. Antecedentes 1. El día 7 de julio de 2008 tiene entrada en el Registro General de este Tribunal un escrito del Juzgado de lo Penal núm. 2 de Albacete al que se acompaña, junto al testimonio del correspondiente procedimiento (juicio rápido 720-2007), el Auto del referido Juzgado de 14 de abril de 2008 en el que se acuerda plantear cuestión de inconstitucionalidad respecto al art. 153.1 del Código penal (CP) por su posible contradicción con los arts. 1.1, 9, 10, 14, 17, 24 y 25.1 de la Constitución.
-
El contenido del Auto de planteamiento es, en lo esencial, el mismo que el de otros treinta y dos Autos del mismo Juzgado que cuestionaban también el primer inciso del art. 153.1 CP. Las cuestiones a las que dieron lugar tales Autos fueron acumuladas y dieron lugar a la STC 81/2008, de 17 de julio. Un resumen del Auto de planteamiento se encuentra en el antecedente 3 de esta Sentencia, al que ahora procede que nos remitamos.
Muy en síntesis, considera el órgano judicial, en primer lugar, que el precepto cuestionado contradice “el principio de igualdad, conectado con los valores de la libertad, la dignidad de la persona y justicia (arts. 1.1, 10.1 y 14 CE)”, al suponer una acción positiva que comporta “la discriminación negativa del varón”. Señala también el Auto, en segundo lugar, que podrían resultar vulnerados el derecho a la presunción de inocencia y el principio de culpabilidad (art. 24.2 CE), por la presunción de que la violencia del varón hacia la mujer que es o fue su pareja constituye una manifestación de discriminación. El precepto se refiere, en tercer lugar, a las “personas especialmente vulnerables”, concepto jurídico indeterminado que se opone al concepto de lex certa y con ello al principio de legalidad (art. 25.1 CE). La última vulneración descrita como posible se refiere al art. 9.2 CE, pues la promoción de las condiciones para la igualdad no es posible a través de la pena.
-
Mediante providencia de 17 de julio de 2008, la Sección Primera de este Tribunal acuerda oír al Fiscal General del Estado en relación con la admisibilidad de la presente cuestión de inconstitucionalidad, por si hubiese devenido infundada (STC 59/2008, de 14 de mayo).
-
El Fiscal General del Estado concluye su escrito de alegaciones, de 8 de septiembre de 2008, interesando la inadmisión de la cuestión por devenir infundada la duda planteada, dado que la STC 81/2008, de 17 de julio, con remisión en lo esencial a la STC 59/2008, de 14 de mayo, ha desestimado varias cuestiones de inconstitucionalidad planteadas sobre el mismo precepto por el mismo órgano judicial y con las mismas dudas de constitucionalidad que expone la presente cuestión.
-
Fundamentos jurídicos Único. El art. 37.1 LOTC posibilita que el Tribunal rechace, “en trámite de admisión, mediante Auto y sin otra audiencia que la del Fiscal General del Estado, la cuestión de inconstitucionalidad cuando … fuere notoriamente infundada la cuestión suscitada”. Tal falta notoria de fundamento concurrirá “cuando resulte evidente que la norma legal cuestionada … es manifiestamente constitucional” (STC 27/1991, de 14 de febrero, FJ 3). Que esta evidencia se produzca sólo con carácter sobrevenido al planteamiento de la cuestión no obsta para que este Tribunal pueda constatarla en el trámite de admisión de la misma (por todos, AATC 258/1998, de 24 de noviembre; 17/1999, de 26 de enero; 69/1999, de 23 de marzo).
Tal constatación es la que realizamos ahora. Como pone de manifiesto el Fiscal General del Estado, las mismas dudas de constitucionalidad que expone la presente cuestión fueron planteadas con la misma argumentación por el mismo órgano judicial en las cuestiones que dieron lugar a la lugar a la STC 81/2008, de 17 de julio, Sentencia que a su vez se remitía en lo esencial a lo resuelto en la STC 59/2008, de 14 de mayo. La identidad de objeto de las cuestiones y el hecho de que las primeras hayan sido desestimadas recientemente conducen a la conclusión de la inexistencia actual de la duda planteada.
En virtud de todo lo expuesto, el Pleno
ACUERDA Inadmitir, por devenir notoriamente infundada, la cuestión de inconstitucionalidad 5403-2008, planteada por el Juzgado de lo Penal núm. 2 de Albacete respecto al art. 153.1 del Código penal.
Madrid, a veintiuno de octubre de dos mil ocho.
-
-
ATC 22/2022, 26 de Enero de 2022
...por la STC 159/2021 , concluye que la presente cuestión debe ser inadmitida por notoriamente infundada. En su apoyo cita el ATC 327/2008 , de 21 de octubre, FJ único, según el cual es notoriamente infundada una cuestión cuando resulte evidente que la norma legal cuestionada es manifiestamen......
-
ATC 25/2022, 26 de Enero de 2022
...devenido notoriamente infundada, pudiendo así constatarlo y declararlo este tribunal en trámite de admisión (cita al respecto el ATC 327/2008 , de 21 de octubre, FJ Fundamentos jurídicos Único. Inadmisión de la cuestión de inconstitucionalidad por haber devenido notoriamente infundada El ar......
-
ATC 23/2022, 26 de Enero de 2022
...que la presente cuestión debe ser inadmitida por notoriamente infundada. Recuerda en este punto que, como vino a señalar el ATC 327/2008 , de 21 de octubre, FJ único, la cuestión de inconstitucionalidad deviene notoriamente infundada cuando resulte evidente que la norma legal cuestionada es......
-
ATC 24/2022, 26 de Enero de 2022
...devenido notoriamente infundada, pudiendo así constatarlo y declararlo este tribunal en trámite de admisión (cita al respecto el ATC 327/2008 , de 21 de octubre, FJ Fundamentos jurídicos Único. Inadmisión de la cuestión de inconstitucionalidad por haber devenido notoriamente infundada El ar......