ATC 469/2006, 20 de Diciembre de 2006
| Ponente | Excms. Srs. Casas Baamonde, Delgado Barrio, y Aragón Reyes |
| Fecha de Resolución | 20 de Diciembre de 2006 |
| Emisor | Tribunal Constitucional - Sección Primera |
| ECLI | ES:TC:2006:469A |
| Número de Recurso | 3752-2005 |
AUTO
-
Por escrito presentado en el Registro General de este Tribunal el día 24 de mayo de 2005, don J.C., representado por el Procurador de los Tribunales don Albito Martínez Díez, interpuso recurso de amparo contra la Sentencia de 18 de Abril de 2005, dictada por la Sala Cuarta de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo desestimatoria del recurso de casación interpuesto contra la Sentencia dictada por la Sección Segunda de la Sala Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid de 11 de Septiembre de 2001, que fue turnado a la Sección Primera de la Sala Primera de este Tribunal.
-
El Procurador Sr. Martínez Díez, por escrito presentado en este Tribunal el 6 de julio de 2006 y suscrito por Letrado, manifiesta su voluntad de desistir de la continuación del recurso.
-
Por diligencia de ordenación de 12 de julio de 2006 se dió traslado al Ministerio Fiscal para que alegara lo que estimara oportuno en relación con el desistimiento formulado.
-
El Ministerio Fiscal, por dictamen que tuvo entrada en el Tribunal el 1 de septiembre de 2006, manifiesta que no se opone a la aprobación del desistimiento.
nico. Entre las formas de terminación del recurso de amparo figura la del desistimiento, prevista en el art. 86.1 LOTC, y a la que es de aplicación supletoria la legislación procesal ordinaria (art. 80 LOTC), que la recoge en los arts. 19.1 y 20.2 y 3 LEC.
Esta fórmula y decisión de la parte aparece revestida de los requisitos legales, al constar en el poder conferido por el recurrente el otorgamiento con carácter especial de las facultades de desistir, tal y como exige el art. 25.2.1º LEC, además de que no se aprecia perjuicio de parte ni daño para el interés general o público. Es procedente, pues, sancionar afirmativamente esa voluntad de desistir.
Por todo lo expuesto, la Sección
Tener por desistido del presente recurso de amparo a don J.C. y archivar las presentes actuaciones.
Madrid, a veinte de diciembre de dos mil seis.
