ATC 280/2006, 18 de Julio de 2006
| Ponente | Excms. Srs. Casas Baamonde, Jiménez Sánchez, Conde Martín de Hijas, Pérez Vera, García-Calvo y Montiel, Gay Montalvo, Rodríguez-Zapata Pérez, Rodríguez Arribas, Sala Sánchez, Aragón Reyes y Pérez Tremps |
| Fecha de Resolución | 18 de Julio de 2006 |
| Emisor | Tribunal Constitucional - Pleno |
| ECLI | ES:TC:2006:280A |
| Número de Recurso | 2637-2001 |
A U T O
Único. En el conflicto positivo de competencia núm. 2637-2001, promovido por el Gobierno de la Nación, se impugna el II Acuerdo entre el Departamento de Justicia del Gobierno Vasco con las Organizaciones Sindicales sobre modernización en la prestación del servicio público de la Justicia y su repercusión en las condiciones de trabajo del personal al servicio de la Administración de Justicia, aprobado como Anexo por artículo único del Decreto del Gobierno Vasco 309/2000, de 26 de diciembre.
Mediante escrito fechado el 30 de junio de 2006 el Magistrado don J.D. comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en la deliberación y votación del indicado conflicto positivo de competencia, al haber participado, en su anterior condición de Presidente del Consejo General del Poder Judicial, en la elaboración del informe previo a su aprobación emitido por dicho Consejo General del Poder Judicial.
Único. Vista la comunicación efectuada por don J.D., Magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado intervino, en calidad de Presidente del Consejo General del Poder Judicial, en la elaboración del informe previo emitido por dicho órgano en relación con el Decreto impugnado en este conflicto positivo de competencias, lo que puede integrarse en las causas 13ª y 16ª del art. 219 LOPJ.
Por lo expuesto, el Pleno
A C U E R D A
Estimar la causa de abstención formulada por don J.D. apartándole definitivamente del referido procedimiento.
Madrid, a dieciocho de julio de dos mil seis.
-
ATC 37/2023, 8 de Febrero de 2023
...de diciembre, y 73/2022 , de 27 de abril. Por su parte, el ATC 26/2007 , de 5 de febrero, estimó la recusación, mientras que los AATC 280/2006 , de 18 de julio; 387/2007 , de 16 de octubre, y 140/2012 , de 4 de julio, estimaron justificadas las causas de Únicamente el ATC 456/2006 , de 14 d......
-
ATC 387/2007, 16 de Octubre de 2007
...(ATC 42/2007, de 13 de febrero —recurso de inconstitucionalidad 1358-1999—; ATC 425/2006, de 21 de noviembre —RI 1383-1998—; ATC 280/2006, de 18 de julio —conflicto positivo de competencia ATC 27/2006, de 31 de enero —conflictos positivos de competencia 5229-1998 y 5504-1998, acumulados—; A......
-
ATC 183/2023, 18 de Abril de 2023
...y 72/2002 y 73/2022 , de 27 de abril. Por su parte, el ATC 26/2007 , de 5 de febrero, estimó la recusación, mientras que los AATC 280/2006 , de 18 de julio; 387/2007 , de 16 de octubre, y 140/2012 , de 4 de julio, estimaron justificadas las causas de Únicamente el ATC 456/2006 , de 14 de di......
-
ATC 28/2023, 7 de Febrero de 2023
...y del Tribunal Supremo acerca de la concreta ilegalización discutida y acordada en los procesos judiciales. En dos ocasiones (AATC 280/2006 , de 18 de julio, y 140/2012 , de 4 de julio) este tribunal ha aceptado la abstención en el enjuiciamiento de sendos recursos de inconstitucionalidad d......