ATC 171/2003, 29 de Mayo de 2003
| Ponente | Excms. Srs. García Manzano, Casas Baamonde y Rodríguez-Zapata Pérez |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 2003 |
| Emisor | Tribunal Constitucional - Sección Segunda |
| ECLI | ES:TC:2003:171A |
| Número de Recurso | 4683-2002 |
A U T O I. Antecedentes
-
Por escrito presentado en el Registro General de este Tribunal el día 26 de julio de 2002, don José Bikarregui Atutxa, representado por el Procurador de los Tribunales don Enrique de Antonio Viscor, interpuso recurso de amparo contra la Sentencia de 17 de mayo de 2002, dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en el recurso contencioso administrativo núm. 1610/98 y 5389/98, acumulados.
-
El recurrente Sr. Bikarregui Atutxa, por escrito presentado el 3 de enero de 2003, estando el amparo pendiente de resolver sobre su admisión o inadmisión, manifiesta que desiste del recurso planteado.
-
Por diligencia de ordenación de 9 de enero de 2003, se dio traslado al Procurador Sr. de Antonio Viscor y a la defensa letrada del recurrente de amparo para que, en su caso, mostraran su conformidad con el desistimiento solicitado, lo que ratificaron por escritos presentados el 23 y 29 de enero de 2003.
-
Por diligencia de ordenación de 4 de febrero de 2003 se dio traslado al Ministerio Fiscal para que alegara lo que estimara oportuno en relación con el desistimiento formulado.
-
El Ministerio Fiscal, por dictamen que tuvo entrada en el Tribunal el 13 de febrero de 2003, considera que es procedente aceptar el desistimiento instado por la parte recurrente y, en consecuencia, proceder al archivo del procedimiento de amparo.
-
Con fecha 24 de febrero de 2003 ha tenido entrada en el Registro General de este Tribunal un escrito, remitido por el Juzgado Decano de Durango, por el que el recurrente de amparo se ratifica en el desistimiento realizado.
UNICO. Entre las formas de terminación del recurso de amparo, figura, por aplicación supletoria de la legislación procesal ordinaria (art. 80 LOTC), la del desistimiento. Esta fórmula y decisión de la parte recurrente aparece revestida de los requisitos legales. Por otro lado, no se aprecia perjuicio de parte ni daño para el interés general o público. Es procedente, pues, sancionar afirmativamente esa voluntad de desistir.
Por todo lo expuesto, la Sección
Tener por desistido del recurso de amparo a don José Bikarregui Atutxa y archivar las presentes actuaciones.
Madrid, a veintinueve de mayo de dos mil tres.
