ATC 198/2007, 27 de Marzo de 2007
| Ponente | Excms. Srs. Casas Baamonde, Jiménez Sánchez, Conde Martín de Hijas, Delgado Barrio, Pérez Vera, García-Calvo y Montiel, Gay Montalvo, Rodríguez-Zapata Pérez, Rodríguez Arribas, Sala Sánchez y Aragón Reyes |
| Fecha de Resolución | 27 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Tribunal Constitucional - Pleno |
| ECLI | ES:TC:2007:198A |
| Número de Recurso | 1014-2004 |
Volver al listado de autos
A U T O
-
Mediante escrito presentado en el Registro de este Tribunal Constitucional
el día 20 de febrero de 2004 el Letrado de la Junta de Andalucía,
en la representación que legalmente ostenta, promueve recurso de
inconstitucionalidad contra los arts. 7.24, 46.1 y 47.3 de la Ley 43/2003,
de 21 de noviembre, de montes.
Admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad por providencia
de la Sección Cuarta del Tribunal Constitucional, de fecha 23 de
marzo de 2004, el Abogado del Estado presentó alegaciones el día
20 de abril de 2004 solicitando la desestimación del recurso interpuesto.
-
Con fecha 2 de marzo de 2007 la Letrada de la Junta de Andalucía
presentó en este Tribunal Constitucional un escrito en el que expuso
que, debidamente autorizada en virtud de acuerdo del Consejo de Gobierno
de dicha Junta de 20 de febrero de 2007, solicita tener por desistido a éste
en el presente recurso de inconstitucionalidad.
-
La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, por providencia
de 13 de marzo de 2007, acordó oír al Abogado del Estado en
relación con la solicitud de desistimiento planteada, otorgando al
efecto un plazo de diez días.
-
El día 16 de marzo de 2007 el Abogado del Estado dirigió un
escrito al Tribunal Constitucional en el que manifiesta que no se opone
al desistimiento formulado.
nico. El desistimiento aparece contemplado como modo de terminación
de los procesos constitucionales en el art. 86 de la Ley Orgánica
del Tribunal Constitucional, cuyo art. 80 remite, a su vez, a la Ley de
enjuiciamiento civil para la regulación con carácter supletorio
de este acto procesal (arts. 19.1 y 3 y 20.2 y 3 LEC), que puede ser parcial,
cuando afecta a alguna de las pretensiones en caso de pluralidad del objeto,
y total, cuando se refiere a todas o a la única pretensión
(SSTC 96/1990, de 24 de mayo, FJ 1 y 237/1992, de 15 de diciembre; AATC
33/1993, de 26 de enero y 173/1997, de 20 de mayo). Así pues en virtud
de los citados preceptos puede estimarse como forma admitida para poner
fin a un recurso de inconstitucionalidad o a un conflicto positivo de competencia,
total o parcialmente, la manifestación de la voluntad de desistir
siempre que, según reiterada doctrina de este Tribunal, no se opongan
las demás partes personadas a través de un motivo declarado
válido por este Tribunal y no se advierta interés constitucional
que justifique la prosecución del proceso hasta su finalización
por Sentencia (AATC, por todos, 233/1993, de 26 de enero; 173/1997, de 20
de mayo, 278/2001, de 30 de octubre; 129/2002, de 16 de julio y 43/2004,
de 10 de febrero).
La Letrada de la Junta de Andalucía, debidamente autorizada, según
certificación del Acuerdo adoptado al efecto por el Consejo de Gobierno,
pide que se la tenga por desistida del presente recurso de inconstitucionalidad.
El Abogado del Estado no se opone a ello, sin que se advierta interés
constitucional que aconseje la prosecución del recurso hasta su finalización
por Sentencia.
Por lo expuesto, el Pleno
A C U E R D A
Tener por desistida a la Letrada de la Junta de Andalucía, en la
representación que legalmente ostenta, del recurso de inconstitucionalidad
núm. 1014-2004, planteado en relación con los arts. 7.2.h),
46.1 y 47.3 de la Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de montes, declarando
extinguido el proceso y acordando el archivo de las actuaciones.
Madrid, a veintisiete de marzo de dos mil siete.
Voto particular que formula el Magistrado don Vicente Conde Martín
de Hijas al Auto de fecha 27 de marzo de 2007, dictado en el recurso de
inconstitucionalidad núm. 1014-2004, planteado en relación
con los arts. 7.2 h), 46.1 y 47.3 de la Ley 43/2003, de 21 de noviembre,
de montes, por el que se tiene por desistida a la Letrada de la Junta de
Andalucía.
En el ATC 359/2006, de 10 de octubre formulé Voto particular concurrente
respecto de la parte dispositiva del Auto (cuya tesis por remisión
he reiterado en otros ulteriores), manifestando, no obstante, la falta de
coincidencia en la integridad de la fundamentación conducente a ella.
En concreto mi reserva la expresaba en relación con la cláusula
argumental, reiterada como cláusula de estilo en nuestros autos,
de que no se advertía interés constitucional que justificase
la prosecución del proceso hasta su finalización por Sentencia.
Como dicha cláusula se repite en el presente Auto, remitiéndome íntegramente
a mi Voto precitado, formulo el actual, insistiendo en mi oposición
a que se haga tal salvedad por entender que el principio dispositivo debe
operar en plenitud en el desistimiento.
En tal sentido emito mi voto.
Madrid, a veintisiete de marzo de dos mil siete.
