ATC 139/1982, 21 de Abril de 1982
| Fecha de Resolución | 21 de Abril de 1982 |
| Emisor | Tribunal Constitucional - Sección Tercera |
| ECLI | ES:TC:1982:139A |
| Número de Recurso | 400/1981 |
Extracto:
Prueba: denegación.
Preámbulo:
La Sección ha estudiado la petición de recibimiento a prueba que hace el demandante en otrosí de su escrito de demanda,
Antecedentes:
-
El demandante solicita por otrosí de la demanda el recibimiento a prueba sobre los siguientes puntos:
-
nulidad del despido;
-
presentación de la demanda por despido nulo o, subsidiariamente, improcedente en el Juzgado de Guardia el día 9-VII-1979;
-
existencia de contradicciones entre las Sentencias de 6-X-1980 y 16-X-1981 de la Excma. Sala Sexta del Tribunal Supremo;
-
actividad antisindical de la Empresa;
-
no recepción de la carta el día 10-VII-1979.
-
El codemandado Schering España, S. A., se opuso a la petición actora aduciendo que si el art. 80 de la LOTC establece el carácter supletorio de la L. E. C., el recurrente debió haber solicitado el recibimiento a prueba instrumentando los medios que esta última autoriza; y, además -alegaba asimismo-, que los extremos sobre los que el recurrente entiende que debe versar la prueba tienden a entrar en el fondo debatido por las Sentencias de las Magistraturas y del Tribunal Supremo, esto es, a revisar sus hechos declarados probados.
Fundamentos:
Unico. Los puntos fácticos señalados por el actor en el otrosí de petición de recibimiento a prueba carecen de trascendencia para decidir este proceso, en cuanto se dirige contra la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala Sexta) de 16 de octubre de 1981; pues aquéllos no guardan relación con el objeto de dicha Sentencia. Por esto, teniendo en cuenta lo dispuesto en el art. 89 de la LOTC y lo que establece el art. 44.1 b) también de la LOTC, no procede la práctica de la prueba.
Fallo:
Por lo expuesto, la Sala acuerda denegar la petición de recibimiento a prueba.Madrid, a veintiuno de abril de mil novecientos ochenta y dos.
-
ATC 71/2003, 26 de Febrero de 2002
...de las normas impugnadas deba ser una medida de carácter excepcional, en cuanto que impide el normal despliegue de su eficacia (AATC 139/1982, 466/1984, 356/1985, 385/1985 y 1268/1988; STC de 23 de mayo de 1985, FJ Esta doctrina es aplicable al caso presente, pues la norma recurrida tiene r......
-
ATC 12/1992, 23 de Enero de 1992
...que el Gobierno, a quien se debe la iniciativa determinante de esta medida excepcional, aporte argumentos o razones que la justifiquen (AATC 139/1982, 466/1984, 356/1985, 385/1985 y 1.268/1988), y que han de llevar a la conclusión de que si no se mantuviera la suspensión se producirían prev......