ATC 722/1988, 6 de Junio de 1988

Fecha de Resolución 6 de Junio de 1988
EmisorTribunal Constitucional - Sección Segunda
ECLIES:TC:1988:722A
Número de Recurso183/1988

Extracto:

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: prueba indiciaria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Preámbulo:

Don Manuel López Mozo interpone recurso de amparo contra Sentencias de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de La Coruña, condenatoria por delito de contrabando, y de la Sala Segunda confirmatoria en casación. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones recurridas.

4 sentencias
  • ATC 317/1995, 22 de Noviembre de 1995
    • España
    • 22 Noviembre 1995
    ...la norma- no trasciende la legalidad ordinaria, sin alcanzar por tanto el ámbito de la competencia propia de este Tribunal (STC 51/1989, AATC 722/1988 y En cuanto a la segunda de las alegaciones del recurrente -presunta vulneración del derecho a la presunción de inocencia, por la nulidad de......
  • STC 127/2001, 4 de Junio de 2001
    • España
    • 4 Junio 2001
    ...es un problema de subsunción de los hechos bajo la norma, que no excede del ámbito de la legalidad ordinaria (AATC 454/1987, 904/1987, 722/1988, 321/1992). Por su parte, la STC 137/1997 declara que la interpretación y aplicación de la norma son cuestiones de legalidad ordinaria, existiendo ......
  • STC 126/2001, 4 de Junio de 2001
    • España
    • 4 Junio 2001
    ...es un problema de subsunción de los hechos bajo la norma, que no excede del ámbito de la legalidad ordinaria (AATC 454/1987, 904/1987, 722/1988, 321/1992). Por su parte, la STC 137/1997 declara que la interpretación y aplicación de la norma son cuestiones de legalidad ordinaria, existiendo ......
  • STC 68/1998, 30 de Marzo de 1998
    • España
    • 30 Marzo 1998
    ...no ocurre lo mismo en los casos de mera calificación de unos hechos declarados probados, cuestión de legalidad ordinaria (STC 51/1989, AATC 722/1988 y 321/1992), con independencia de que en estas hipótesis el análisis se encauza, no vía presunción de inocencia, sino ex art. 25.1 C.E., esto ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR