ATC 209/2002, 28 de Octubre de 2002
| Fecha de Resolución | 28 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Tribunal Constitucional - Sección Tercera |
| ECLI | ES:TC:2002:209A |
| Número de Recurso | 4740-2000 |
Extracto:
Aclaración de resoluciones del Tribunal Constitucional: improcedente.
Preámbulo:
AUTO
Antecedentes:
-
Mediante providencia de 15 de julio de 2002 la Sección Tercera del Tribunal Constitucional inadmitió el recurso de amparo núm. 4740-2000 interpuesto por doña Ainhoa Portu Zapirain en virtud de lo dispuesto en el art. 50.1 c) LOTC al carecer manifiestamente de contenido que justificara una decisión sobre el fondo por parte de este Tribunal.
-
Por escrito de 3 de septiembre de 2002 la demandante de amparo solicita que se aclare la providencia citada. En concreto interesa de este Tribunal que se pronuncie sobre si la responsabilidad administrativa en materia de transportes es subrogable, que es lo que, a su juicio, se ha indicado en la providencia por la que se ha inadmitido el recurso de amparo.
Fundamentos:
Ønico. No procede acceder a la aclaración solicitada, ya que lo que la recurrente pretende no es que se corrija algún error material o aritmético, ni tampoco la aclaración de ningún concepto oscuro ni tampoco que se supla alguna omisión o contradicción manifiesta en la que pudiera haber incurrido la resolución dictada, que es el ámbito propio del llamado recurso de aclaración (arts. 267 LOPJ y 214 LEC, que, como ha señalado, entre otros muchos, el ATC 53/2002, de 8 de abril, son los textos legales que sirven de referencia al efecto), sino que lo que solicita de este Tribunal es que se pronuncie sobre la cuestión relativa a si la responsabilidad administrativa en materia de transporte es subrogable, cuestión sobre la que ni se pronunció este Tribunal en la providencia citada ni corresponde ahora pronunciarse sobre ella por ser ésta una cuestión que no nos corresponde resolver.
Fallo:
Por lo expuesto la Sección acuerda desestimar la aclaración solicitada.Madrid, a veintiocho de octubre de dos mil dos.
-
SAP A Coruña 403/2011, 1 de Diciembre de 2011
...de 20 de noviembre ; 143/2006, de 6 de junio ; 55/2007, de 12 de marzo ; 60/2008, de 26 de mayo ; 116/2008 de 13 de octubre ; AA.TC. 209/2002, de 28 de octubre ; 273/2002, de 18 de diciembre ; 143/2005, de 18 de marzo ), encontrándose algún pronunciamiento del TC (S. 145/2001, de 2 de julio......
-
ATC 43/2021, 19 de Abril de 2021
...enjuiciamiento civil que invoca el solicitante de la aclaración en su escrito (así, por ejemplo, AATC 110/2002 , de 18 de junio, 209/2002 , de 28 de octubre, y 106/2010 , de 6 de septiembre). Ahora bien, como también hemos reiterado en multitud de ocasiones, el objeto de la solicitud de acl......
-
ATC 133/2017, 3 de Octubre de 2017
...enjuiciamiento civil que invoca el solicitante de la aclaración en su escrito (así, por ejemplo, AATC 110/2002 , de 18 de junio; 209/2002 , de 28 de octubre, y 106/2010 , de 6 de septiembre). Ahora bien, como también hemos reiterado en multitud de ocasiones, el objeto de la solicitud de acl......
-
ATC 168/2017, 12 de Diciembre de 2017
...enjuiciamiento civil que invoca el solicitante de la aclaración en su escrito (así, por ejemplo, AATC 110/2002 , de 18 de junio, 209/2002 , de 28 de octubre, y 106/2010 , de 6 de septiembre). Ahora bien, como también hemos reiterado en multitud de ocasiones, el objeto de la solicitud de acl......