Sentencia nº 215/2005 de Tribunal Constitucional, Sala 1ª, 12 de Septiembre de 2005
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
Recurso de amparo 3820-2000. Promovido por Tecomat, S.A., frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que desestimó su recurso de apelación en pieza quinta de autos de quiebra tramitados ante un Juzgado de Badalona. Vulneración de los derechos a la tutela judicial sin indefensión y a un proceso con garantías: Sentencia votada por una Magistrada que no asistió a la vista de un recurso de apelación exclusivamente oral con acta sucinta (STC 64/1993).
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
→ Estima el recurso contra Sentencia de Audiencia Provincial, 8 de Mayo de 2000
Extracto
Sentencia nº 215/2005 de Tribunal Constitucional, Sala 1ª, 12 de Septiembre de 2005
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Roberto García-Calvo y Montiel, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, don Manuel Aragón Reyes y don Pablo Pérez Tremps, Magistrados, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A En el recurso de amparo núm. 3820-2000, promovido por la compañía mercantil Técnicas y Aplicaciones en Procesos del Calzado, Manutención y Almacenajes, Tecomat, S.A., en situación de quiebra voluntaria, representada por el Procurador de los Tribunales don José Luis Pinto Marabotto y asistida del Letrado don Pedro de Alcántara García de Irazoqui, contra la Sentencia dictada el 8 de mayo de 2000 por la Sección Decimoquinta de la Audiencia Provincial de Barcelona en el rollo núm. 162/98, desestimatoria del recurso de apelación interpuesto contra la dictada el 2 de diciembre de 1997 por el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Badalona en pieza quinta de autos de quiebra núm. 463/95. Se ha personado, en la representación que ostenta, el Abogado del Estado a los solos efectos de notificación. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido Ponente el Magistrado don Manuel Aragón Reyes, quien expresa el parecer de la Sala. I. Antecedentes ...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
Sentencia nº 321/2007 de AP Santa Cruz de Tenerife Sección 3ª June 29 2007 | Un empresario detenido y más imputados | sentencia nº 609/2006 de tsj comunidad valenciana (valencia), sala de lo contencioso, may 30, 2006 | Sentencia nº 167/2007 de AP Barcelona, Sección 3ª, February 27, 2007 | Acórdão nº 2006.39.01.000040-5 de Quarta Turma, October 05, 2010 | Acórdão Inteiro Teor nº RO-1364300/1996-0000-03.00 de 5ª Turma, April 02, 2003 | Acórdão nº 0005112-86.2008.4.01.3400 de TRF Tribunais Regionais Federais September 27 2010 | acórdão inteiro teor nº airr-43740-07.2007.5.03.0114 de 8ª turma september 01 2010